Vergleich der Kolonkapselendoskopie mit der konventionellen Koloskopie in der Beurteilung von Ausdehnung und Entzündungsaktivität bei Patienten mit Colitis ulcerosa

Titelaufnahme

Titel
Vergleich der Kolonkapselendoskopie mit der konventionellen Koloskopie in der Beurteilung von Ausdehnung und Entzündungsaktivität bei Patienten mit Colitis ulcerosa
Verfasser
Dortgolz, Aljona
Betreuer
Meister, Tobias
Erschienen
2013
Sprache
Deutsch
Dokumenttyp
Dissertation
Schlagwörter (DE)
Kolonkapselendoskopie / Pillcam Colon / konventionelle Koloskopie / Colitis ulcerosa / Rachmilewitz-Score
URN
urn:nbn:de:hbz:6-08309387391

Zugriffsbeschränkung

Links

Dateien

Klassifikation

Zusammenfassung

Hintergrund: Ziel dieser Studie ist der Vergleich der Kolonkapselendoskopie (CCE) mit der konventionellen Koloskopie (SC) hinsichtlich der Beurteilbarkeit der Entzündungsaktivität bekannter Colitis ulcerosa (CU).Methoden: Bei 13 Probanden (w/m: 5/8; 38,5 ±12,0a) wurde CCE und SC durchgeführt. Statistisch erfasst wurden von ihnen 10 (3/7). 6 Prüfärzte haben die Aufnahmen mit dem Rachmilewitz-Score ausgewertet. Ergebnisse: Die Krankheitsaktivität wurde durch CCE im Vergleich zur SC signifikant unterschätzt (5,9 ±3,2 vs. 8,1 ±3,8; p=0,001), ebenfalls die Gefäßvulnerabilität und der Mukosaschaden; die Beurteilung des Befallsmusters war divergent. Es gab keine signifikante Interobserver-Varianz. Die Ausscheidungsrate der Kolonkapsel lag bei 77%. Beide Untersuchungen wurden von den Probanden ähnlich gut toleriert. Schlussfolgerung: Auf der Grundlage der Studienergebnisse erscheint die Anwendung der CCE zur Diagnostik der CU nicht sinnvoll und kann die SC nicht ersetzen.

Statistik