Schmitz, Hannah Luisa: Versari in re illicita : Rückgriff auf die Rechtsfigur einer Erfolgshaftung aufgrund unerlaubten Verhaltens im Vertragsrecht?. 2020
Inhalt
- Vorwort
- Inhalt
- Abkürzungen
- Literatur
- Quellen (nach Epochen)
- Erster Teil. Einführung
- Zweiter Teil. Kanonistische Strafrechtslehre
- § 1. Lehre vom versari in re illicita am Beispiel der Summa Decretalium des Goffredus de Trano
- I. Anwendungsbereich
- II. Entstehung der Lehre
- III. Kriterium der Erlaubtheit der Handlung
- IV. Kriterium der Sorgfalt bei der Vornahme der Handlung
- § 2. Ergebnis
- Dritter Teil. Rechtsgedanke des versari in re illicitaim Zivilrecht
- 1. Kapitel Römisches Recht
- § 1. Vertragswidriger Sachgebrauch
- I. Überschreitung des Gebrauchsrechts bei der Leihe
- 1. Vertragliche Haftung aus der actio commodati
- 2. Haftung für ein furtum usus
- a) Tatbestand des furtum usus
- b) Deliktische Haftung aus der actio furti
- c) Haftung aus der condictio ex causa furtiva
- 3. Nebeneinander der vertraglichen und deliktischen Haftung
- II. Gebrauch der hinterlegten Sache im Rahmen der Verwahrung
- III. Überschreitung des Gebrauchsrechts bei Miete und Pacht
- § 2. Rechtswidrige Fremdgeschäftsführung
- § 3. Vertragswidrige Substitution im Rahmen des Auftrags
- § 4. Vertragswidrige Umladung
- § 5. Schuldnerverzug und Diebstahl
- § 6. Ergebnis
- 2. Kapitel Mittelalter
- § 1. Umgang mit den römischen Quellen durch die Glossatoren
- I. Lehre der culpa praecedens in der Glossa Ordinaria
- 1. Inhalt der culpa praecedens-Haftung
- 2. Haftung für äquivalente Kausalität?
- 3. Verhältnis der culpa praecedens zur mora
- 4. Ergebnis
- II. Haftung aufgrund culpa praecedens in den Quaestionen
- § 2. Entwicklung ab Guilelmus Duranti
- I. Speculum iudiciale des Guilelmus Duranti
- II. Tractatus de maleficiis des Albertus Gandinus
- III. Practica criminalis und Cinus de Pistoia
- § 3. Systembildung durch Guilelmus de Cuneo und Bartolus –Rezeption der Res-illicita-Lehre
- I. Haftungssystem nach Guilelmus de Cuneo
- II. Bartolus als Anhänger der Lehre de Cuneos
- III. Ergebnis
- § 4. Fortführung des Haftungssystems von de Cuneo und Bartolus
- 3. Kapitel Lehre der spanischen Spätscholastiker
- § 1. Zurechnung von Rechtsverletzungen im Rahmen der restitutio ratione acceptionis
- § 2. Heranziehung vertragsrechtlicher Wertungen
- 4. Kapitel Humanismus, Naturrecht und Usus Modernus
- § 1. Humanismus
- I. Lehre Cujaz’
- 1. Zufallshaftung aufgrund Verschuldens am Beispiel der Leihe
- 2. Zufallshaftung im Verzug
- 3. Gleichsetzung der beiden Haftungstatbestände
- 4. Ergebnis
- II. Lehre Hugo Donellus’
- III. Ergebnis
- § 2. Naturrecht
- I. Lehre Hugo Grotius’
- 1. Zufallshaftung im Rahmen von Gefälligkeitsverträgen
- 2. Zufallshaftung im Verzug
- 3. Zwischenergebnis
- II. Lehre Christian Wolffs
- III. Ergebnis
- § 3. Usus modernus pandectarum
- 5. Kapitel Von den Pandektisten zum BGB
- § 1. Pandektisten
- § 2. Ausblick auf das Bürgerliche Gesetzbuch von 1900
- Vierter Teil. Fazit
- Quellenverzeichnis