Brüggemann, Christina Julia: Die rechtliche Zulässigkeit von Online-Werbeblockern : unter besonderer Berücksichtigung der Pressefreiheit. 2019
Inhalt
- Vorwort
- Inhaltsverzeichnis
- 1. Kapitel: Einleitung
- 2. Kapitel: Grundlagen und Hintergründe
- A. Medienmärkte im Internet
- I. Ökonomie der Medienmärkte
- II. Akteure auf dem Werbemarkt
- 1. Advertiser
- 2. Medienagenturen
- 3. Publisher
- 4. Vermarkter und Werbenetzwerke
- 5. SSPs und DSPs
- 6. Nutzer
- 7. Werbeblocker
- 8. Zwischenergebnis
- III. Online-Werbung als Geschäftsmodell
- B. Technische Funktionsweise von Online-Werbeblockern
- I. Allgemeine Funktionsweise
- II. Werbeblocker als Add-on
- 1. Entgeltliche Werbeblocker
- 2. Unentgeltliche Werbeblocker mit entgeltlicher Whitelist
- 3. Unentgeltliche Werbeblocker
- III. Browserintegrierte Werbeblocker
- IV. Werbeblocker auf Netzwerkebene
- V. Mobile-Werbeblocker
- VI. Zwischenergebnis
- C. Wirtschaftliche Auswirkungen der Werbeblocker
- 3. Kapitel: Wettbewerbsrechtliche Analyse
- A. Die bisherige rechtsprechung zu Werbeblockern – ein Überblick
- I. Das Fernsehfee-Urteil
- II. Rechtsprechung zu Online-Werbeblockern
- III. TV-Werbeblocker und Online-Werbeblocker im Vergleich
- B. Gezielte Behinderung gem. § 4 Nr. 4 UWG
- I. Vorliegen einer geschäftlichen Handlung
- 1. Entgeltliche Werbeblocker
- 2. Unentgeltliche Werbeblocker mit entgeltlicher Whitelist
- a. Getrennte Betrachtung von Black- und Whitelist
- b. Einheitliche Betrachtung des Geschäftsmodells
- c. Zwischenergebnis
- 3. Unentgeltliche Werbeblocker
- 4. Ergebnis
- II. Bestehen eines Mitbewerberverhältnisses
- 1. Enger Mitbewerberbegriff
- 2. Weiter Mitbewerberbegriff
- 3. Ergebnis
- III. Fallgruppen der gezielten Behinderung gem. § 4 Nr. 4 UWG
- 1. Verdrängungsabsicht
- 2. Unmittelbare produktbezogene Behinderung
- 3. Mittelbare produktbezogene Behinderung
- a. Umgehung einer Schutzmaßnahme
- b. Verschaffung kostenlosen Zugangs
- c. Vertrag zwischen Nutzern und Webseitenbetreibern
- d. Ergebnis
- 4. Werbebehinderung
- a. „Klassische“ Fälle der unlauteren Werbebehinderung
- b. Übertragbarkeit auf Online-Werbeblocker
- c. Dazwischentreten der Nutzer
- d. Ergebnis
- 5. Boykott
- 6. Zusammenfassung
- IV. Gesamtabwägung
- 1. Interessen der involvierten Akteure
- a. Werbeblocker-Anbieter
- b. Verlage als Webseitenbetreiber („Publisher“)
- (1) Verfassungsrechtliche Einordnung der elektronischen Presse
- (2) Pressefreiheit
- i. Schutz redaktioneller Inhalte
- ii. Schutz der Verbreitung von Werbung
- iii. Bestandsschutz
- iv. Vielfalt durch Werbung
- (3) Meinungsfreiheit
- (4) Berufsfreiheit
- (5) Zwischenergebnis
- c. Werbenetzwerke und werbetreibende Unternehmen („Advertiser“)
- d. Nutzer
- (1) Recht auf Privatsphäre
- (2) Negative Informationsfreiheit
- (3) Recht auf informationelle Selbstbestimmung
- e. Interessen der Allgemeinheit
- f. Ergebnis
- 2. Werbeformen im Internet und ihre Bedeutung für die Güterabwägung
- a. Bannerwerbung
- b. Pop-ups, Pop-unders und Interstitials
- c. Pre-Roll
- d. Native Advertising
- e. Ergebnis
- 3. Alternativen für Verlage als Webseitenbetreiber
- a. Paid Content
- (1) Harte Bezahlschranke
- (2) Freemium
- (3) Metered Model
- (4) Spenden-Modell
- (5) Online-Kiosk
- (6) Zwischenergebnis
- b. Aussperren von Nutzern
- c. Umgehung der Werbeblocker
- d. Ergebnis
- 4. Besonderheit „Whitelist“
- 5. Zusammenfassung
- C. Aggressive geschäftliche Handlung gem. § 4a UWG
- I. sonstige Markteilnehmer
- II. Aggressives Mittel
- III. Erhebliche Einwirkung auf Entscheidungsfreiheit
- IV. Ergebnis
- D. Ungeregelter Fall, § 3 Abs. 1 UWG
- E. Allgemeine Marktbehinderung, § 3 Abs. 1 UWG
- F. Zivilrechtliche Prüfung
- 4. Kapitel: Schluss
- Literaturverzeichnis
