Inhalt

•  
   Vorwort
•  
   Gliederung
•  
  Teil I: Einführung
•  
   A. Einleitung
•  
   B. Gang der Untersuchung
•  
  C. Organisation des Sports und Geschichte des Dopings
•  
   I. Organisation des Sports
•  
   II. Rechtsstatus der Sportvereine und -verbände
•  
  III. Begriff und Geschichte des Dopings und derDopingbekämpfung
•  
   1. Begriff
•  
   2. Geschichte des Dopings
•  
   3. Geschichte der Dopingbekämpfung und -definition
•  
   4. Aktuelles Kontroll- und Sanktionssystem in Deutschland
•  
   5. Zusammenfassung
•  
  D. Gesetzesgenese des AntiDopG
•  
   I. Bis 2015 geltende Vorschriften im AMG zurDopingbekämpfung
•  
   II. Gesetzesentwurf Bayern (2006) und ReferentenentwurfBayern (2009)
•  
   III. Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen(2007)
•  
   IV. Gesetzesantrag Baden-Württembergs (2013)
•  
   V. Gesetzesentwurf der SPD-Bundestagsfraktion (2013)
•  
   VI. Entwurf eines Gesetzes zum Schutze der Integrität desSports (SIS) (2014), Bayern (2014) und Antrag derBundestagsfraktion „Die Linke“ (2014)
•  
   VII. Heutiges Anti-Doping-Gesetz (AntiDopG)
•  
   Teil II: Die Rechtsgutslehre
•  
  A. Formeller und materieller Rechtsgutsbegriff
•  
   I. Formeller Rechtsgutsbegriff
•  
  II. Materieller Rechtsgutsbegriff
•  
   1. Begriffsbestimmung
•  
  B. Verbindlichkeit der materiellen Rechtsgutslehre
•  
   I. Begründungsmodelle für eine Verbindlichkeit
•  
   1. Vorpositive Begründungsmodelle
•  
   2. Bindungswirkung von vorpositiven Grundsätzen
•  
  3. Verfassungsrechtliche Begründungsmodelle
•  
   a) Herleitung der Verbindlichkeit aus demVerhältnismäßigkeitsgrundsatz
•  
  b) Begründung eines ungeschriebenen Verfassungsgrundsatzes
•  
   aa) Anhaltspunkte in der geschriebenen Verfassung
•  
   bb) Wille des Verfassungsgebers zur Aufnahme der materiellenRechtgutslehre in das Grundgesetz
•  
   (1) Die Verfassungsgebung 1948/1949
•  
   (2) Schlussfolgerungen
•  
   II. Ergebnis
•  
  Teil III: Prüfung der Strafbarkeit des Eigendopingsam Grundgesetz
•  
  A. Prüfungsmethode
•  
   I. Trennung von Verhaltens- und Sanktionsnorm?
•  
   II. Trennung des „Ob“ und „Wie“?
•  
   III. Ergebnis zur Prüfungsmethode
•  
   B. Prüfung der strafbewehrten Verhaltensnorm
•  
  I. Betroffene Grundrechte
•  
  1. Art 12 Abs. 1 GG, Berufsfreiheit
•  
   a) Schutzbereich
•  
   b) Eingriff
•  
  2. Art. 9 Abs. 1 GG, Vereinigungsfreiheit
•  
   a) Schutzbereich
•  
   b) Eingriff
•  
   3. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG, AllgemeinesPersönlichkeitsrecht
•  
   4. Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG, Freiheit der Person
•  
   5. Art. 2 Abs. 1 GG, Allgemeine und WirtschaftlicheHandlungsfreiheit
•  
  II. Legitimer Zweck
•  
   1. Prüfungsvorgehen
•  
  2. Die einzelnen Zwecke
•  
   a) Gesundheitsschutz
•  
   aa) Gesundheitsschutz der autonom handelnden Sportler
•  
   bb) Gesundheitsschutz der konkurrierenden Sportler
•  
   cc) Gesundheitsschutz Minderjähriger
•  
   dd) Gesundheitsschutz der Allgemeinheit bzw. Schutz der„Volksgesundheit“
•  
   b) Integrität des Sports und Fairness und Chancengleichheit beiSportwettbewerben
•  
   c) Wirtschaftlicher Wettbewerb und Vermögen
•  
   d) Bekämpfung von Dopingmitteln und Dopingmethoden imSport
•  
   III. Legitimes Mittel
•  
  IV. Geeignetheit
•  
   1. Geeignetheitsprüfung durch das Bundesverfassungsgericht
•  
   a) Prüfungskompetenzen des Bundesverfassungsgerichts
•  
   b) Prüfungsmaßstab
•  
  2. Ermittlung einer kritischen Prüfungsweise der Geeignetheit
•  
   a) Allgemeine Feststellungen zur Geeignetheitsprüfung
•  
   b) Erste Anforderungen des Grundgesetzes anStrafgesetzeszwecke
•  
   c) Weitere Anforderungen des Grundgesetzes anStrafgesetzeszwecke
•  
   d) Kritische Prüfungsweise der Geeignetheit
•  
   3. Integrität des Sports und Fairness und Chancengleichheit beiSportwettbewerben
•  
   4. Ergebnis
•  
  5. Wirtschaftlicher Wettbewerb
•  
   a) Was ist der wirtschaftliche Wettbewerb?
•  
   aa) Funktionen des wirtschaftlichen Wettbewerbs
•  
   bb) Zwischenergebnis
•  
  b) Sportlicher Wettkampf gleich wirtschaftlicher Wettbewerb?
•  
   aa) Finanzielle Gewinne im Sport
•  
   bb) Schlussfolgerungen
•  
   (1) Wirtschaftlicher Wettbewerb ohne finanzielle Interessen
•  
   (2) Wirtschaftlicher Wettbewerb bei Vorliegen finanziellerInteressen
•  
   cc) Zusammenfassung
•  
   dd) Möglichkeit der Rechtskontrolle
•  
   6. Vermögen
•  
   7. Gesundheitsschutz
•  
   a) Bestimmtheit des Gesundheitsschutzes
•  
   b) Bestimmtheit der „Volksgesundheit“
•  
   8. Zwischenergebnis zu geeigneten Gesetzeszwecken
•  
  9. Möglichkeit der kausalen Schädigung der RechtsgüterGesundheit und Vermögen
•  
   a) Schädigung der Gesundheit der autonom handelnden Sportler
•  
   b) Schädigung der Gesundheit konkurrierender Sportler,Minderjähriger und der Allgemeinheit
•  
   c) Schädigung des Vermögens
•  
   aa) Vermögensschaden der sportlichen Konkurrenten
•  
   bb) Vermögensschaden der konkurrierenden Vereine
•  
   cc) Vermögensschaden bei Arbeitgebern, Sponsoren oderFörderinstitutionen
•  
   dd) Vermögensschaden der Veranstalter
•  
   (1) Antrittsgelder
•  
   (2) Sieg- und Platzierungsprämien
•  
   ee) Vermögensschaden von Zuschauern, Fernsehanstalten odersonstigen Berichterstattern
•  
   ff) Schlussbemerkung zur Vermögensschädigung
•  
   10. Eignung des eingesetzten Mittels zur Zweckerreichung
•  
   V. Erforderlichkeit
•  
  1. Vermögensschutz durch bestehende Strafvorschriften
•  
  a) Betrug gegenüber den sportlichen Konkurrenten
•  
  aa) Gegenüber Einzelsportlern bezüglich Preisgeldern undSiegprämien
•  
   (1) Täuschung
•  
   (2) Irrtum
•  
   (3) Vermögensverfügung
•  
   (4) Dreiecksbetrug
•  
   bb) Betrug gegenüber Einzelsportlern bezüglich weiterermöglicher Vermögenseinbußen
•  
   cc) Betrug gegenüber konkurrierenden Vereinen
•  
  b) Betrug gegenüber Arbeitergebern, Sponsoren oderFörderinstitutionen
•  
  aa) Bezüglich der vertraglich vereinbarten Leistungen
•  
   (1) Täuschung
•  
   (2) Irrtum
•  
   (3) Vermögensverfügung und Vermögensschaden
•  
   (4) Absicht stoffgleicher, rechtswidriger Bereicherung
•  
   bb) Bezüglich sonstiger denkbarer Vermögensschäden
•  
  c) Betrug gegenüber dem Veranstalter
•  
   aa) Bezüglich des Antrittsgeldes
•  
   bb) Bezüglich des Preisgeldes
•  
   d) Fazit zur Betrugsstrafbarkeit und Folgerungen für dieErforderlichkeit
•  
  2. Gesundheitsschutz durch die §§ 211 ff. StGB
•  
   a) Strafbarkeit des autonom Dopenden bezüglich der eigenenGesundheit
•  
   b) Strafbarkeit des Dopenden gem. §§ 211 ff. StGB bezüglichkonkurrierender Sportler, Minderjähriger und derAllgemeinheit
•  
   3. Zusammenfassung
•  
   4. Mildere Mittel
•  
  a) Sportinterne Maßnahmen
•  
   aa) Vergleich sportinterner Sanktionen und staatlicher Strafe
•  
   bb) Erhöhung des Entdeckungsrisikos durch die Strafbewehrung?
•  
   b) Ordnungswidrigkeitenrecht
•  
   c) Sonstige Maßnahmen
•  
   d) Ergebnis
•  
   VI. Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne)
•  
  1. Gesundheitsschutz
•  
   a) Gesundheitsschutz der autonom handelnden Sportler
•  
   aa) Einschlägige Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts
•  
   bb) Angemessenheit
•  
   b) Gesundheitsschutz der konkurrierenden Sportler
•  
   c) Gesundheitsschutz der Allgemeinheit
•  
   d) Gesundheitsschutz Minderjähriger
•  
   e) Weitere Gründe gegen die Verfolgung des ZwecksGesundheitsschutz
•  
  f) Art. 3 Abs. 1 GG, Allgemeiner Gleichheitssatz
•  
   aa) Vorüberlegungen
•  
   bb) Rechtlich relevante Ungleichbehandlung
•  
   cc) Rechtfertigung der Ungleichbehandlung
•  
   g) Ergebnis
•  
  2. Schutz des Vermögens
•  
  a) Art 12 Abs. 1 GG, Berufsfreiheit
•  
   aa) Eingriffsintensität
•  
  bb) Rechtfertigung des Eingriffs
•  
   (1) Intensität der Vermögensbeeinträchtigung (Erfolgsunrecht)
•  
   (2) Art und Weise der Vermögensbeeinträchtigung(Handlungsunrecht)
•  
   (3) Ergebnis
•  
  b) Art. 9 Abs. 1 GG, Vereinigungsfreiheit
•  
   aa) Eingriffsintensität
•  
   bb) Rechtfertigung des Eingriffs
•  
   c) Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG, AllgemeinesPersönlichkeitsrecht
•  
   d) Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG, Freiheit der Person
•  
   e) Art. 2 Abs. 1 GG, Wirtschaftliche und AllgemeineHandlungsfreiheit
•  
   f) Art. 3 Abs. 1 GG, Gleichheitsgrundsatz
•  
   g) Ergebnis
•  
  3. Andere verfassungsrechtliche Vorbehalte
•  
   a) Art. 103 Abs. 3 GG, Doppelbestrafungsverbot
•  
   b) Art. 103 Abs. 2 GG, Bestimmtheitsgrundsatz
•  
   Teil IV: Ergebnis und Ausblick
•  
   Literaturverzeichnis