Mäkelburg, Tim: Rollen und Interaktionen von Lobbyingakteuren gegen die Grüne Gentechnik : Eine Strukturanalyse des Politikfelds anhand der Referenzfälle Deutschland und Niederlande. 2019
Inhalt
- Vorwort
- Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Forschungsdesign
- 2.1. Forschungsgegenstand und Forschungsbedarf
- 2.2. Stand der Forschung
- 2.2.1. Akteure
- 2.2.1.1. Zivilgesellschaftsforschung
- 2.2.1.2. Verbändeforschung
- 2.2.1.3. Bewegungsforschung
- 2.2.1.4. NGO-Forschung
- 2.2.1.5. Zwischenfazit
- 2.2.2. Prozesse
- 2.3. Theoretisches Raster
- 2.4. Forschungsfragen
- 2.5. Arbeitshypothesen
- 2.6. Forschungsdesign
- 2.7. Operationalisierung
- 2.8. Interviewphase
- 2.9. Aufbereitung und Auswertung der erhobenen Daten
- 3. Fallbeschreibung
- 3.1. Chronologie und Analyse der Konfliktlage
- 3.1.1. Aufkommen der Technologie
- 3.1.2. Aufkommen des Protests
- 3.1.2.1. Versprochene Vorteile der Grünen Gentechnik
- 3.1.2.2. Nachteile und potenzielle Risiken der Grünen Gentechnik
- 3.1.2.3. Risikobegriff in Bezug auf neue Technologien
- 3.1.2.4. Gründe für die Ablehnung und Befürwortung der Technologie
- 3.1.2.5. Wellen des Protests und Widerstands
- 3.1.2.6. Öffentliche Einstellungen und Meinungen zum Genfood
- 3.1.2.7. Versuche der Vermittlung und Aufklärung
- 3.1.3. Zwischenfazit
- 3.2. Politikfeldspezifische Interessenvertretungsmuster
- 3.3. Verortung von Regulierung und Protest
- 3.3.1. Regulierung
- 3.3.1.1. Regulierung auf globaler und EU-Ebene
- 3.3.1.2. Regulierung auf der Ebene der Nationalstaaten
- 3.3.2. Protest
- 3.4. Zwischenfazit
- 4. Analyse des Politikfelds
- 4.1. Nicht-fallspezifische Akteure
- 4.2. Fallspezifische Akteure
- 4.3. Kartierung aktiver Akteure
- 4.4. Portrait der interviewten Akteure
- 4.4.1. AbL
- 4.4.2. ASEED Europe
- 4.4.3. BD-vereniging
- 4.4.4. Bioland
- 4.4.5. Bionext
- 4.4.6. Bio-Verbraucher e.V.
- 4.4.7. BÖLW
- 4.4.8. Greenpeace Nederland
- 4.4.9. Initiative nahrungs-kette
- 4.4.10. NABU
- 4.4.11. Slow Food Deutschland e.V.
- 4.4.12. Werkgroep „Burgers voor gentechvrij voedsel“
- 4.5. Zwischenfazit
- 5. Analyse untersuchungsrelevanter Akteure
- 5.1. Unterscheidungskriterien der kritischen Akteure
- 5.1.1. Mitgliedschaft und Struktur
- 5.1.2. Finanzielle Ressourcen
- 5.1.3. Personelle Ressourcen
- 5.1.4. Primäres Netzwerk
- 5.1.5. Hauptinteresse
- 5.1.6. Hauptdiskursrahmen
- 5.1.7. Politikebene
- 5.1.8. Instrumente und Zielgruppe
- 5.1.9. Kompromissfähigkeit
- 5.1.10. Interaktion
- 5.1.11. Politikzyklus
- 5.2. Personelle und zeitliche Ressourcen
- 5.3. Aktivität
- 5.4. Positionierung
- 5.4.1. Verwandte Themenfelder
- 5.4.2. Standpunkte
- 5.4.3. Argumentation
- 5.4.4. Abweichende persönliche Meinungen
- 5.4.5. Gegner und Feindbilder
- 5.4.6. Erfolge
- 5.5. Strategie
- 5.5.1. Strategieentwicklung und -anpassung
- 5.5.2. Instrumente und Mittel des Protestes
- 5.5.3. Grenzen des Protests
- 5.5.4. Aktivitätsebene
- 5.6. Ehemals aktive Akteure
- 5.7. Unterschiede zwischen Deutschland und den Niederlanden
- 5.8. Länderspezifische Voraussetzungen
- 5.9. Zwischenfazit
- 6. Interaktionsanalyse
- 6.1. Interaktionsformen
- 6.1.1. Interaktionen und Interaktionsmuster
- 6.1.2. Allianzen und Bündnisse
- 6.1.3. Institutionalisierungstendenzen
- 6.1.4. Grenzüberschreitende Interaktionen
- 6.2. Folgen von Kooperationen
- 6.3. Bevorzugte Interaktionspartner
- 6.3.1. Bevorzugte Akteurgruppe
- 6.3.2. Interaktionen mit anderen Gruppen
- 6.3.3. Interaktionsverweigerer
- 6.4. Unterschiede zwischen Deutschland und den Niederlanden
- 6.5. Zwischenfazit
- 7. Rollenmuster
- 8. Fazit
- 8.1. Darstellung der Ergebnisse
- 8.2. Überprüfung der Hypothesen
- 8.3. Politikempfehlung
- 8.4. Ausblick
- 9. Quellenverzeichnis
- 10. Abbildungsverzeichnis
- 11. Tabellenverzeichnis
- 12. Abkürzungsverzeichnis
- 13. Verzeichnis geführter Interviews
- 14. Anhang