Stiefelhagen, Thomas: Volkswirtschaftliche Betrachtung der Carbon Capture and Storage-Technologie in Deutschland : Ursachen für deren Nichteinführung. 2018
Inhalt
- Danksagung
- Inhaltsverzeichnis
- Abbildungsverzeichnis
- Tabellenverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Allgemeine Darstellung der CCS-Technologie
- 2.1. Eigenschaften von Kohlendioxid
- 2.2. Prozesskette der CCS-Technologie
- 2.2.1. CO2-Abscheidung (Carbon Capture)
- 2.2.2. Transport des Kohlendioxids
- 2.2.3. Speicherung bzw. Sequestrierung (geological Storage) vonCO2
- 2.3. Bestimmung von CO2-Speicherkapazitäten
- 2.4. Globales CO2-Speicherpotential
- 2.5. CO2-Speicherpotential in Deutschland
- 2.6. Zusammenfassung für die Energie- und Umweltpolitik
- 3. Nationale und internationale Erfahrungen
- 3.1. Stand der CCS-Technologie in Deutschland
- 3.2. Internationale Erfahrungen mit fossilthermischen CCS-Kraftwerken zur Energieerzeugung
- 3.3. Übersicht US-amerikanischer CCS-Förderprogramme
- 4. Ursachen für die Nichteinführung der CCS-Technologie in Deutschland
- 4.1. Rechtliche Rahmenbedingungen
- 4.2. Technologische Lernraten
- 4.2.1. Grundzüge des Lernkurvenkonzeptes
- 4.2.2. Analyse prognostizierter Lernkurven
- 4.2.3. Fazit der Analyse prognostizierter Lernkurven
- 4.3. Soziale Rahmenbedingungen
- 4.4. Stakeholderanalyse
- 4.4.1. Bundestag als Verfassungsorgan der Bundesrepublik Deutschland
- 4.4.2. Bundespolitische Parteien als Stakeholder politischer Willensbildung
- 4.4.3. Landesparlamente der 16 Bundesländer
- 4.4.4. Umweltbundesamt (UBA) als Stakeholder einer Bundesoberbehörde
- 4.4.5. Institutionalisierte wissenschaftliche Politikberatung im Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB)
- 4.4.6. Stakeholder staatlicher Regierungsorganisationen
- 4.4.7. Stakeholder nichtstaatlicher Regierungsorganisationen (NGOs)
- 4.4.8. Lobbyistische Interessenverbände der Energiewirtschaft
- 4.4.9. Kirchliche Organisationen
- 4.4.10. Dachorganisation deutscher Einzelgewerkschaften als Stakeholder der Arbeitnehmer
- 4.5. Fazit der Stakeholderanalyse
- 5. Volkswirtschaftliche Bewertung der CCS-Technologie in Deutschland
- 5.1. Marktversagen bzw. Marktmacht
- 5.2. Risikotransformation und Fristentransformation des EU-ETS
- 5.3. Zusammenfassende Bewertung der gewonnenen Erkenntnisse
- 5.4. Grundkonsens bzw. Einstimmigkeitsregel als alternativer Ansatz zu marktlicher oder staatlicher Koordination
- 6. Fazit
- Literaturverzeichnis