Inhalt

•  
   1. Vorwort
•  
   2. Einleitung
•  
   2.1. Chronologie
•  
   3. Rechtsgrundlagen aus dem Europarecht
•  
  4. Typengenehmigung
•  
   4.1. Typengenehmigungsbehörde und Definition der EG-Typengenehmigung, Hersteller und Technische Dienste
•  
   4.2. Überblick über die Arten von EG-Typengenehmigungen
•  
   4.3. Darstellung des Genehmigungsverfahrens
•  
   5. Abschalteinrichtungen
•  
   5.1. Verbot von Abschalteinrichtungen
•  
   5.2. Ausnahmen vom Verbot
•  
   5.2.1. Motorschutz
•  
   5.2.2. Niedrige Umgebungstemperaturen
•  
   5.2.3. Anlassen
•  
   5.2.4. Emissionsprüfung
•  
  5.3. Vorteile deaktivierter Abgasreinigungssysteme im Normalbetrieb
•  
   5.3.1. Abgasrückführung
•  
   5.3.2. Die Katalyse von NOx
•  
   5.3.3. Filterung von Dieselpartikeln
•  
   5.3.4. Zusammenfassung
•  
   5.4. Zwischenergebnis
•  
   6. Strafrechtliche Bewertung
•  
   6.1. Sachverhalt
•  
   6.2. § 263 StGB Betrug
•  
  6.2.1. Strafbarkeit des V wegen Betrugs
•  
  6.2.1.1. Objektiver Tatbestand
•  
   6.2.1.1.1. Täuschung
•  
   6.2.1.1.1.1. Tatsachen
•  
   6.2.1.1.1.1.1. Täuschung durch Angabe der Abgasklassen und der Messverfahren für CO2 und NOx Werte in Prospekten und Werbung
•  
   6.2.1.1.1.1.2. Täuschung durch Übereinstimmungserklärung
•  
   6.2.1.1.1.1.3. Täuschung durch vermeintliche Rechtskonformität
•  
  6.2.1.1.2. Irrtum
•  
   6.2.1.1.2.1. Fehlvorstellung
•  
   6.2.1.1.2.2. Opfermitverantwortung
•  
   6.2.1.1.2.3. ignorantia facti
•  
   6.2.1.1.2.4. Zweifel
•  
   6.2.1.1.3. Vermögensverfügung
•  
   6.2.1.1.4. Vermögensschaden
•  
   6.2.1.1.4.1. Bezifferbarkeit des Vermögensschadens
•  
   6.2.1.1.4.2. Möglicher Entfall der Zulassungsbedingungen
•  
   6.2.1.1.4.3. Wiederverkaufswert und technische Ausstattung
•  
   6.2.1.1.4.4. Lehre des individuellen Schadenseinschlags und Zweckverfehlungslehre
•  
   6.2.1.1.4.5. Wertungen der Zivilgerichte
•  
   6.2.1.1.4.5.1. Oberlandesgericht Köln
•  
   6.2.1.1.4.5.2. Oberlandesgericht München
•  
   6.2.1.1.4.5.3. Oberlandesgericht Hamm
•  
   6.2.1.1.4.5.4. Oberlandesgericht Nürnberg
•  
   6.2.1.1.4.5.5. Brandenburgisches Oberlandesgericht
•  
   6.2.1.1.4.5.6. Oberlandesgericht Koblenz
•  
   6.2.1.1.4.5.7. Oberlandesgericht Stuttgart
•  
   6.2.1.1.4.5.8. Oberlandesgericht Dresden
•  
   6.2.1.1.4.5.9. Oberlandesgericht Celle
•  
   6.2.1.1.4.5.10. Bundesgerichtshof
•  
   6.2.1.1.4.5.11. Zusammenfassung
•  
   6.2.1.1.4.6. Kausalität
•  
   6.2.1.1.5. Zwischenergebnis
•  
   6.2.1.1.6. Exkurs Betrug nach Michael Pawlik
•  
  6.2.1.2. Subjektiver Tatbestand
•  
   6.2.1.2.1. Vorsatz
•  
   6.2.1.3. Ergebnis
•  
  6.2.2. Strafbarkeit des E wegen Betrugs
•  
  6.2.2.1. Zum Nachteil des K und zum Vorteil des V
•  
  6.2.2.1.1. Objektiver Tatbestand
•  
   6.2.2.1.1.1. Täuschung
•  
   6.2.2.1.1.1.1. Rechtsauffassung
•  
   6.2.2.1.1.2. Irrtum
•  
   6.2.2.1.1.3. Problematik bei Massenverfahren
•  
   6.2.2.1.1.4. Vermögensverfügung
•  
   6.2.2.1.1.5. Vermögensschaden
•  
   6.2.2.1.1.6. Zwischenergebnis
•  
  6.2.2.1.2. Subjektiver Tatbestand
•  
  6.2.2.1.2.1. Vorsatz
•  
   6.2.2.1.2.1.1. Vorsatzdogmatik
•  
   6.2.2.1.2.1.2. Das kognitive und voluntative Element hinsichtlich der Begehung in mittelbarer Täterschaft
•  
   6.2.2.1.2.1.3. Das kognitive Element hinsichtlich Täuschung, Irrtum und Vermögensverfügung
•  
   6.2.2.1.2.1.4. Das voluntative Element hinsichtlich Täuschung, Irrtum und Vermögensverfügung
•  
   6.2.2.1.2.1.5. Zwischenergebnis
•  
   6.2.2.1.2.1.6. Das kognitive Element hinsichtlich der schadensgleichen Vermögensgefährdung
•  
   6.2.2.1.2.1.7. Das voluntative Element hinsichtlich der schadensgleichen Vermögensgefährdung
•  
   6.2.2.1.2.1.8. Gesamtbetrachtung
•  
   6.2.2.1.2.1.9. Das kognitive Element hinsichtlich des Vermögensschadens
•  
   6.2.2.1.2.1.10. Das voluntative Element hinsichtlich des Vermögensschadens
•  
   6.2.2.1.2.1.11. Vorsatz bezüglich weiterer Tatumstände
•  
   6.2.2.1.2.2. Bereicherungsabsicht
•  
   6.2.2.1.2.2.1. Rechtswidrigkeit
•  
   6.2.2.1.2.2.2. Stoffgleichheit
•  
   6.2.2.1.3. Rechtswidrigkeit und Schuld
•  
   6.2.2.1.4. Strafverfolgungsvoraussetzungen
•  
   6.2.2.1.5. Gewerbsmäßiger Betrug als Mitglied einer Bande zur fortgesetzten Begehung von Strafteten gemäß § 263 Absatz 5 StGB
•  
   6.2.2.1.6. Strafzumessung
•  
   6.2.2.1.7. Ergebnis
•  
   6.2.2.2. Zum Nachteil des K und zum Vorteil des H
•  
  6.2.3. Strafbarkeit des T wegen Betrugs
•  
  6.2.3.1. Strafbarkeit des T wegen Anstiftung zum Betrug
•  
  6.2.3.1.1. Objektiver Tatbestand
•  
   6.2.3.1.1.1. Vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat eines anderen
•  
   6.2.3.1.1.2. Bestimmen zur Tat
•  
  6.2.3.1.2. Subjektiver Tatbestand
•  
   6.2.3.1.2.1. Vorsatz auf Bestimmen zur Tat
•  
   6.2.3.1.2.2. Vorsatz auf Vollendung der Haupttat
•  
   6.2.3.1.3. Rechtswidrigkeit und Schuld
•  
   6.2.3.1.4. Ergebnis
•  
   6.2.3.2. Strafbarkeit des T wegen Betrugs in mittelbarer Täterschaft
•  
  6.2.3.2.1. Objektiver Tatbestand
•  
   6.2.3.2.1.1. Sonderproblem Täter hinter dem Täter
•  
   6.2.3.2.1.1.1. Notwendigkeit der Rechtsfigur Täter hinter dem Täter in Form der Tatbegehung durch einen organisatorischen Machtapparat
•  
   6.2.3.2.1.1.1.1. Zwischenergebnis hinsichtlich der Fälle staatlichen Unrechts
•  
   6.2.3.2.1.1.1.2. Ursprung der Rechtsfigur
•  
   6.2.3.2.1.1.1.3. Kriminalpolitisches Interesse
•  
   6.2.3.2.1.1.1.4. Zwischenergebnis
•  
  6.2.3.2.1.1.2. Ansichten zur Rechtsfigur Täter hinter dem Täter
•  
   6.2.3.2.1.1.2.1. Roxin
•  
   6.2.3.2.1.1.2.2. Schild
•  
   6.2.3.2.1.1.2.3. Urban
•  
   6.2.3.2.1.1.2.4. Bundesgerichtshof
•  
   6.2.3.2.1.1.3. Anwendung auf Wirtschaftsunternehmen
•  
   6.2.3.2.1.1.4. Streitentscheid
•  
   6.2.3.2.1.2. Ergebnis
•  
  6.3. §§ 271 StGB Falschbeurkundung
•  
   6.3.1. Sachverhaltserweiterung
•  
  6.3.2. Tatbestand
•  
  6.3.2.1. Objektiver Tatbestand
•  
   6.3.2.1.1. Tatobjekt öffentliche Urkunden, Bücher und Dateien oder Register
•  
   6.3.2.1.2. Tathandlung Bewirken oder Gebrauch einer unwahren Beurkundung oder Speicherung
•  
   6.3.2.2. Subjektiver Tatbestand
•  
   6.3.3. Rechtswidrigkeit und Schuld
•  
   6.3.4. Qualifikation
•  
   6.3.5. Ergebnis
•  
   6.4. Fälschung technischer Aufzeichnungen, § 268 StGB
•  
   6.5. § 325 StGB Luftverunreinigung
•  
   6.6. § 266 StGB Untreue
•  
   6.7. Weitere Straftatbestände